http://blog.china.com:80/u/070902/74637/ 爱国家 爱人民 shouqiu shouqiu http://blog.china.com:80/u/070902/74637/200804/2259556.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;上坟想奶奶&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;岁岁烧冥纸，年年跪祖坟。&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;阖家诸事好，报予梦中人。&nbsp;<br><br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;怀念总理&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;愿做哭坟子，眸莹寸草霞。&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;情融千月雪，灰沃四时花。&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;梅品夺霜质，兰神赛露华。&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;民心斯玉冢，处处有君家。]]> 星期六, 05 四月 2008 04:31:08 GMT http://blog.china.com:80/u/070902/74637/200804/2259556.html 2008-04-05T04:31:08Z http://blog.china.com:80/u/070902/74637/200804/2240104.html <![CDATA[ 中医的问题是中草药药效差得太多了。过去的中药都是野生的，药的生长周期长。而现在什么东西都用化肥，草药实现商业化生产，必然带来药效变差的问题。希望国家能在贫困山区，扶持中药产业基地，禁止使用化肥和增长激素，适当提高保护收购的价格。既提高当地脱贫又能加强中医药的应用水平，降低人民看病成本，使祖国医学瑰宝发扬光大。]]> 星期三, 02 四月 2008 02:30:04 GMT http://blog.china.com:80/u/070902/74637/200804/2240104.html 2008-04-02T02:30:04Z http://blog.china.com:80/u/070902/74637/200803/2225392.html <![CDATA[ 新华社文稿，就是中央政府的声音！看来，中国政府已经拟将达赖集团定性为“恐怖组织”（借用他们自己的原话表述），目前可能正在与相关国家和方方面面协调，以争取更多的国际支持。<br>可以说：另一次更具决定性意义的斗争已经开始了！冲锋号已经吹响了！<br>建议版主组织投票，大家写文章声讨。并：<br>坚决要求中国政府立即将达赖集团定性为“恐怖组织！对他们一切破环活动给予坚决和强有力的镇压！<br>坚决要求印度政府驱除达赖集团，不允许他们利用印度领土开展对中国的破坏活动！<br>坚决要求美国政府公开承认西藏是中国领土，承认达赖集团为“恐怖组织”！]]> 星期日, 30 三月 2008 16:52:02 GMT http://blog.china.com:80/u/070902/74637/200803/2225392.html 2008-03-30T16:52:02Z http://blog.china.com:80/u/070902/74637/200803/2223597.html <![CDATA[ 西方媒体对3.14拉萨暴乱的歪曲报道和无耻诽谤，出乎他们意料的遭到海内外华人的群起围攻，已经十分尴尬。我们干得好、干的及时果断！但我们想过没有，他们与西方某些政要为什么如此一致？几乎是同一个时间、同一个腔调，好像都是在事先经过缜密安排的。而且在事实暴露之后，主要媒体均不认错，只是做些偷偷摸摸的技术处理。这究竟是为什么？他们在等什麽？经过看大家的文章，也受到各种启发，苦思后得出如下判断，拿来与大家共享，欢迎指正。<br>这是美国一手策划的阴谋。“藏独”是由美国一手策划并几十年不遗余力地在暗中推动的，它从来没有放弃把西藏从中国分裂出去的梦想。这次，他的目的就是借奥运会之机，用西藏的暴乱事件，引中国政府出手，然后联络一些国家以此压中国在西藏问题上让步，与达赖对话造成西藏问题国际化的事实。用心极其阴毒！可令他们没想到的是，中国政府非常聪明的化解了此事，没有镇压，而是按刑事犯罪妥善的处理，打了他们一个措手不及.美英狡猾，只是让媒体先出面，议长或其他知名社会人物露个头，政要暂不发表评论。这时候，萨科奇这傻帽出场了，虽然说得话还算留有“余地”，可已经足以得罪中国骑虎难下了。他也有自己的想法，英国首相上台之后，展现了一点对华友好的姿态，还到北京访问并参观奥运场馆。这一通“亲华”之举，令中法关系在萨科奇上台之后显得不像以前热乎感到恼火。他借访英之际，故意放出抵制奥运的风，想将布朗一军，思量咱俩一起得罪中国，谁也别想占先。没想到布朗与布什比跟他默契，坚决反对。萨科奇傻了，看来英美关系还是要比法美关系铁多了，萨科奇让人耍了！<br>萨科奇太贪，觉着配合美国自己也没便宜，法国的外交独立传统，促使他不甘心好处都让美国独占，在对台军售上压中国一下，让他得了中国订单之后再捞点小便宜。没想到眼看连裤衩都快输光了！西藏问题纸里包不住火，美国没抓着中国把柄，抵制奥运早晚得成笑话和闹剧，等美英商量好了后媒体肯定认错。萨科奇就难看了。他不傻帽谁傻帽.<br>建议网友们开始新的进攻：要求美国公布事件真相和道歉！要求美国承认西藏属于中国并停止对达赖的任何支持行为！要求萨科奇表态是否抵制奥运开幕式并给出合理的理由！&nbsp;<br>]]> 星期日, 30 三月 2008 10:57:00 GMT http://blog.china.com:80/u/070902/74637/200803/2223597.html 2008-03-30T10:57:00Z http://blog.china.com:80/u/070902/74637/200803/2223434.html <![CDATA[ 西方媒体对3.14拉萨暴乱的歪曲报道和无耻诽谤，出乎他们意料的遭到海内外华人的群起围攻，已经十分尴尬。我们干得好、干的及时果断！但我们想过没有，他们与西方某些政要为什么如此一致？几乎是同一个时间、同一个腔调，好像都是在事先经过缜密安排的。而且在事实暴露之后，主要媒体均不认错，只是做些偷偷摸摸的技术处理。这究竟是为什么？他们在等什麽？经过看大家的文章，也受到各种启发，苦思后得出如下判断，拿来与大家共享，欢迎指正。<br>这是美国一手策划的阴谋。“藏独”是由美国一手策划并几十年不遗余力地在暗中推动的，它从来没有放弃把西藏从中国分裂出去的梦想。这次，他的目的就是借奥运会之机，用西藏的暴乱事件，引中国政府出手，然后联络一些国家以此压中国在西藏问题上让步，与达赖对话造成西藏问题国际化的事实。用心极其阴毒！可令他们没想到的是，中国政府非常聪明的化解了此事，没有镇压，而是按刑事犯罪妥善的处理，打了他们一个措手不及.美英狡猾，只是让媒体先出面，议长或其他知名社会人物露个头，政要暂不发表评论。这时候，萨科奇这傻帽出场了，虽然说得话还算留有“余地”，可已经足以得罪中国骑虎难下了。他也有自己的想法，英国首相上台之后，展现了一点对华友好的姿态，还到北京访问并参观奥运场馆。这一通“亲华”之举，令中法关系在萨科奇上台之后显得不像以前热乎感到恼火。他借访英之际，故意放出抵制奥运的风，想将布朗一军，思量咱俩一起得罪中国，谁也别想占先。没想到布朗与布什比跟他默契，坚决反对。萨科奇傻了，看来英美关系还是要比法美关系铁多了，萨科奇让人耍了！<br>萨科奇太贪，觉着配合美国自己也没便宜，法国的外交独立传统，促使他不甘心好处都让美国独占，在对台军售上压中国一下，让他得了中国订单之后再捞点小便宜。没想到眼看连裤衩都快输光了！西藏问题纸里包不住火，美国没抓着中国把柄，抵制奥运早晚得成笑话和闹剧，等美英商量好了后媒体肯定认错。萨科奇就难看了。他不傻帽谁傻帽.<br>建议网友们开始新的进攻：要求美国公布事件真相和道歉！要求美国承认西藏属于中国并停止对达赖的任何支持行为！要求萨科奇表态是否抵制奥运开幕式并给出合理的理由！]]> 星期日, 30 三月 2008 10:09:23 GMT http://blog.china.com:80/u/070902/74637/200803/2223434.html 2008-03-30T10:09:23Z http://blog.china.com:80/u/070902/74637/200803/2216486.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;面对当前国家所面临的严峻形式，作为普通的有坚定意志的共产党员，我们对党和国家的前途命运深深地忧虑。现在还有多少共产党员仍在坚持共产党员的信仰，还在试图履行自己的誓言，请中央严肃地面对这样的事实吧！<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;斯大林同志曾将共产党员比作“特殊材料制成的人”，他们特殊在哪里？就特殊在对祖国和人民无比忠诚，对敌人无比的仇恨，他们在党的领导下有无坚不摧无往不胜的战斗力。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;改革开放30年来，党领导国家取得了社会主义建设的伟大成就，这是事实！但党组织的战斗力却被削弱了，党员的思想混乱了，党员干部中到底有多少人成了贪官污吏，我们难道不痛心？长此下去，我们还是共产党吗？社会主义的成就还能被全体人民共享吗？这些成就最终会不会被资本主义“没收”呢？<br>既然，我们的党是先进的党，我们的党员是先进阶级的先锋队，是由先进分子所组成，这都是赫然写在《党章》中的。那么反腐败为什么不能发挥共产党员的先进作用？在7000万共产党员这个伟大的群体面前，什么样的腐败问题不能被解决？什么样的资产阶级民主派能乱说乱动？共产党员必须是中国劳动人民利益的忠实代表，必须是人民江山的坚强基石！<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;共产党员不能只起先锋模范作用，还应当赋予他们监督作用，拒腐防变是每一个共产党员应尽的职责！这对明确党员战斗任务，不断地在战斗中纯洁党的组织，提高党员觉悟，保持先进性的最好措施。对党的各级工作委员会，完成具体工作任务时，不脱离群众应该是非常有效的。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;综上所述，建议中央研究如何充分发扬党内民主，在当前形势下迅速统一全党意志、提高党员凝聚力和战斗力的具体措施。是否可能在党内实行候选人推选和党的领导干部直接由党员直选的制度，请中央定夺。个人觉得要相信广大党员的不断提高的政治觉悟，以及参与民主生活的积极性。也只有这样，我们的党才能永葆为人民服务的根本宗旨和活力。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一个共产党员发自内心的呼声]]> 星期六, 29 三月 2008 08:04:56 GMT http://blog.china.com:80/u/070902/74637/200803/2216486.html 2008-03-29T08:04:56Z http://blog.china.com:80/u/070902/74637/200803/2212433.html <![CDATA[ 这句话我在置顶的文章中发了三次，却都被扣了，问什麽？<br><br><br>请问版主：发言人那句话说“伊朗加入上合已成定局”？上合组织接纳成员的程序是什么？一个秘书长能决定吗？又何以能证明“美国如遭五雷轰顶”？这样的文章能置顶，你们不觉得惭愧？]]> 星期五, 28 三月 2008 13:23:47 GMT http://blog.china.com:80/u/070902/74637/200803/2212433.html 2008-03-28T13:23:47Z http://blog.china.com:80/u/070902/74637/200803/2211492.html <![CDATA[ 西方敌对势力和国内的某些资产阶级“政治精英”，总在用一些模糊概念攻击中国，其实只是一种卑劣的流氓手法。他们为什么要反对中国的社会制度？其用意是“司马昭之心，路人皆知”的。但是，由于我们没有在概念上给出严格的区分，就不利于对他们的反击和驳斥，给他们的道貌岸然提供了机会。这些人喋喋不休的在反复炒作的是什么概念呢？就是“民主”。&nbsp;&nbsp;<br>民主的本意是人民做主，是中国各政党和人民，不倦追求并坚定实践的普世价值，是千百万革命先烈和无数仁人志士用鲜血和生命换来的文明成果。但被“民主派”所痛恨的共产党的不民主，并不是指责中国不是由人民在做主。他们所指责的仅仅是共产党没有在中国的大陆地区采用民选的形式而已。我们必须区分的是：民选不能代表民主，民选更不等同于民主！民选只是多种民主形式中的一种，而且还不是最好的形式。民选是形式，民主是内容，形式与内容完全是两码事，概念不能随意被偷换！所以，我们在发表反击文章的时候，千万不要再给他们戴“民主”的高帽了，那样他们会很得意，显得很高贵，即便是一泡狗屎，如果被装在“民主”的包装盒里也可以自命不凡了。他们的主张可以用什么样的概念呢？我看叫“民主制”比较可行，也就是说他们主张用多党轮替海选的制度，来代替共产党与多党合作执政的政治制度。这是一种“民主派”们从西方趸来的，没能被中国社会的实践所证明其优越性的，或者说是对国家统一与人民团结可能带来极大危害的政治制度。我们应该称呼他们什么呢？应该称呼他们为“民主派”。也就是，他们是一个想在中国实行“民主制”的政治派别。这样就概念清楚了，就不混淆了，他们的主张与政治倾向也就清楚了，面貌就更加清晰了。由于他们代表着资产积极的政治利益，所以就应该被称作：资产阶级民主派。&nbsp;&nbsp;<br>究竟是人民民主好？还是“民主制”好？这要听人民的，要听全中国最广大人民群众的。民主的目的是什么？是人民的利益能够得到保障，国家能够更好、更快地发展，人民能够过上更好的生活，不会被少数人欺负或者剥夺。只要人民认为自己的目的达到了，那民主实际上就是很好地被实现了，这样的民主形式也就是最好的民主形式。社会主义的核心价值是实现社会的公平正义，在国际与国内分别实现和谐世界与和谐社会，这不仅被写进党的政治报告，而且得到了“两会”全体代表和全体国民的一致赞同，在国际上也得到了积极认可，怎么就不是民主了呢？没有采用民选形式的“民主制”，怎么就被“民主派”那么仇恨呢？&nbsp;&nbsp;<br>“民主派”攻击我们为“愤青”，我们只好接受，不过就是个名字嘛，不必太在意。我们也有权反驳他们为“臭蝇”呀，因为他们喜欢自诩为“精英”嘛，当然就是一群嗡嗡叫的臭苍蝇了！]]> 星期五, 28 三月 2008 10:30:39 GMT http://blog.china.com:80/u/070902/74637/200803/2211492.html 2008-03-28T10:30:39Z http://blog.china.com:80/u/070902/74637/200803/2209640.html <![CDATA[ 西方敌对势力和国内的某些资产阶级“政治精英”，总在用一些模糊概念攻击中国，其实只是一种卑劣的流氓手法。他们为什么要反对中国的社会制度？其用意是“司马昭之心，路人皆知”的。但是，由于我们没有在概念上给出严格的区分，就不利于对他们的反击和驳斥，给他们的道貌岸然提供了机会。这些人喋喋不休的在反复炒作的是什么概念呢？就是“民主”。<br>民主的本意是人民做主，是中国各政党和人民，不倦追求并坚定实践的普世价值，是千百万革命先烈和无数仁人志士用鲜血和生命换来的文明成果。但被“民主派”所痛恨的共产党的不民主，并不是指责中国不是由人民在做主。他们所指责的仅仅是共产党没有在中国的大陆地区采用民选的形式而已。我们必须区分的是：民选不能代表民主，民选更不等同于民主！民选只是多种民主形式中的一种，而且还不是最好的形式。民选是形式，民主是内容，形式与内容完全是两码事，概念不能随意被偷换！所以，我们在发表反击文章的时候，千万不要再给他们戴“民主”的高帽了，那样他们会很得意，显得很高贵，即便是一泡狗屎，如果被装在“民主”的包装盒里也可以自命不凡了。他们的主张可以用什么样的概念呢？我看叫“民主制”比较可行，也就是说他们主张用多党轮替海选的制度，来代替共产党与多党合作执政的政治制度。这是一种“民主派”们从西方趸来的，没能被中国社会的实践所证明其优越性的，或者说是对国家统一与人民团结可能带来极大危害的政治制度。我们应该称呼他们什么呢？应该称呼他们为“民主派”。也就是，他们是一个想在中国实行“民主制”的政治派别。这样就概念清楚了，就不混淆了，他们的主张与政治倾向也就清楚了，面貌就更加清晰了。由于他们代表着资产积极的政治利益，所以就应该被称作：资产阶级民主派。<br>究竟是人民民主好？还是“民主制”好？这要听人民的，要听全中国最广大人民群众的。民主的目的是什么？是人民的利益能够得到保障，国家能够更好、更快地发展，人民能够过上更好的生活，不会被少数人欺负或者剥夺。只要人民认为自己的目的达到了，那民主实际上就是很好地被实现了，这样的民主形式也就是最好的民主形式。社会主义的核心价值是实现社会的公平正义，在国际与国内分别实现和谐世界与和谐社会，这不仅被写进党的政治报告，而且得到了“两会”全体代表和全体国民的一致赞同，在国际上也得到了积极认可，怎么就不是民主了呢？没有采用民选形式的“民主制”，怎么就被“民主派”那么仇恨呢？<br>“民主派”攻击我们为“愤青”，我们只好接受，不过就是个名字嘛，不必太在意。我们也有权反驳他们为“臭蝇”呀，因为他们喜欢自诩为“精英”嘛，当然就是一群嗡嗡叫的臭苍蝇了！]]> 星期五, 28 三月 2008 06:50:49 GMT http://blog.china.com:80/u/070902/74637/200803/2209640.html 2008-03-28T06:50:49Z http://blog.china.com:80/u/070902/74637/200803/2202763.html <![CDATA[ 国际上一有风吹草动，我们总是处于被动地位，原因是什么呢？比如这次拉萨事件，西方媒体无中生有，肆意造谣居然还那麽堂皇，真是奇了怪了！这些年中央政府在西藏投了多少钱，为藏民做了多少好事，怎么还能让个达赖在国际上那么猖狂，咱自己真得好好反思反思，太被动了！<br>小人不才，斗胆进言：咱们太老实了，老实得都傻了，总让别人牵着鼻子走。比如：<br>一，外交不能太死板，丁卯不差。要经常、不断的在一些问题上做战略试探，就是说些模糊的话。外交部不便说的话也可以考虑让相关的人说，说了测试一下反映，不行再收回来。你看萨科奇这次关于抵制奥运，他说的是：“可能考虑”，“什么选择都不排除”一类的话。他要看中国和西方其他国家的态度，也“不排除”参加开幕式呀。在西藏达赖问题上，你得知道他喜欢什麽怕什么吧？这就是牌呀，如果不知道就得试探呀！假如我们说，达赖不回国，他死后的转世灵童“也许”，“不排除”，“可能会被”中央政府取消，看他有什么反应，国际上有什么反应。因为历史上曾有先例呀，同时这也是用行动宣誓主权呀。<br>二，得会制造议题，设法牵着别人的鼻子走。其实国内、国外一点屁大的事，都可以拿来做点文章，似是而非的表个模棱两可的态，咱们倒好，总怕得罪人总怕影响关系。要不就话说得太原则，让人家一看就明白。<br>三，做事说话得理直气壮，别总没大国风度，遇事总想解释，该嘲讽的就得嘲讽，该置之不理的就置之不理。你管的着吗？回答问题既有礼貌又不怕你反感、不理解或者抵触，我就这么说！即便我错了就跟对了一样！<br>四，对事情反应得快，往往先说能抢占话语权，能左右视听，先把别人的话堵回去。这方面咱真得好好练练呀。<br>外交部搞了几十年外交了，有些地方真该好好检讨一下。]]> 星期四, 27 三月 2008 07:00:19 GMT http://blog.china.com:80/u/070902/74637/200803/2202763.html 2008-03-27T07:00:19Z