西方敌对势力和国内的某些资产阶级“政治精英”，总在用一些模糊概念攻击中国，其实只是一种卑劣的流氓手法。他们为什么要反对中国的社会制度？其用意是“司马昭之心，路人皆知”的。但是，由于我们没有在概念上给出严格的区分，就不利于对他们的反击和驳斥，给他们的道貌岸然提供了机会。这些人喋喋不休的在反复炒作的是什么概念呢？就是“民主”。  
民主的本意是人民做主，是中国各政党和人民，不倦追求并坚定实践的普世价值，是千百万革命先烈和无数仁人志士用鲜血和生命换来的文明成果。但被“民主派”所痛恨的共产党的不民主，并不是指责中国不是由人民在做主。他们所指责的仅仅是共产党没有在中国的大陆地区采用民选的形式而已。我们必须区分的是：民选不能代表民主，民选更不等同于民主！民选只是多种民主形式中的一种，而且还不是最好的形式。民选是形式，民主是内容，形式与内容完全是两码事，概念不能随意被偷换！所以，我们在发表反击文章的时候，千万不要再给他们戴“民主”的高帽了，那样他们会很得意，显得很高贵，即便是一泡狗屎，如果被装在“民主”的包装盒里也可以自命不凡了。他们的主张可以用什么样的概念呢？我看叫“民主制”比较可行，也就是说他们主张用多党轮替海选的制度，来代替共产党与多党合作执政的政治制度。这是一种“民主派”们从西方趸来的，没能被中国社会的实践所证明其优越性的，或者说是对国家统一与人民团结可能带来极大危害的政治制度。我们应该称呼他们什么呢？应该称呼他们为“民主派”。也就是，他们是一个想在中国实行“民主制”的政治派别。这样就概念清楚了，就不混淆了，他们的主张与政治倾向也就清楚了，面貌就更加清晰了。由于他们代表着资产积极的政治利益，所以就应该被称作：资产阶级民主派。  
究竟是人民民主好？还是“民主制”好？这要听人民的，要听全中国最广大人民群众的。民主的目的是什么？是人民的利益能够得到保障，国家能够更好、更快地发展，人民能够过上更好的生活，不会被少数人欺负或者剥夺。只要人民认为自己的目的达到了，那民主实际上就是很好地被实现了，这样的民主形式也就是最好的民主形式。社会主义的核心价值是实现社会的公平正义，在国际与国内分别实现和谐世界与和谐社会，这不仅被写进党的政治报告，而且得到了“两会”全体代表和全体国民的一致赞同，在国际上也得到了积极认可，怎么就不是民主了呢？没有采用民选形式的“民主制”，怎么就被“民主派”那么仇恨呢？  
“民主派”攻击我们为“愤青”，我们只好接受，不过就是个名字嘛，不必太在意。我们也有权反驳他们为“臭蝇”呀，因为他们喜欢自诩为“精英”嘛，当然就是一群嗡嗡叫的臭苍蝇了！